简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：高校出有“禁卖令其”不如提高食堂服务。
大学校园俨然已沦为店内市场重镇。尽管店内沦为更加多的大学生的自由选择，但是安全性和公共卫生的隐患也不少。因此在高校云集的武汉地区，华中科技大学、华中农业大学、武汉理工大学、武汉体育学院等高校，最近都争相划立了禁区容许店内车辆转入公寓区。
无独有偶。北京、厦门等多地高校也先后实施了类似于的禁令。(7月11日 《中国青年报》)店内，与人们的生活息息相关，当人们不不愿吃饭又想过来烤肉时，其就沦为了选用。却是只需一个电话，等候一段时间，饭菜就会上门，既省时又便利。
随着互联网+的发展，现在以定店内只必须在网上下单就可以了，更为的便利了，因此，预计店内出了更加多人的自由选择，特别是在在大学生中颇受青睐。然而，最近，一些高校却明确提出了禁卖令，回应，校方的说明是为了学生的身体健康坚信，为了确保校园安全性。虽然此项规定有合理的理由，但是赞成声音依然此起彼伏，在实行上遇上了不少的失望。
大家都指出这项措施缺乏人性化，同时有些学生指出店内早已和他们的大学生活融为一体了，学校的这种作法显著是褫夺学生的权利。即使，各大高校对于继续执行禁卖令其手段严苛，但是依然使其流于形式，继续执行一起依然不完全，却是学校的保安部门没执法权，对于来学校送来店内的人他们不能阻截，同时店内员工来送来店内时只要不转入所谓的禁区，学校也就无权管理。
因此，实施禁校令虽出发点是为了学生好，但是不免有点强人所难了。只不过，学校明确提出这台规定也曝露了其在校园管理上不存在的弊端，有些学生热衷店内，无非是外边的食物比学校食堂的饭菜鲜美些，不像有些学校食堂发售的一些黑暗烹饪让人无法下咽。却是，不吃店内价钱也不较低，长年也不会使得学生忍受不起。
同时，学校此项规定不免让人深感学校是为了食堂取得更好的利益，有点独占的指控。因此，为了确实确保学生的身体健康与安全性，不如提升学校食堂的服务水平，为学生获取非常丰富、鲜美的菜品，使得店内对于学生仍然有吸引力，这样学生们不会自然而然增加不吃店内的次数;同时对于热衷店内的人来说，即使学校伙食好，有些人还是不愿不吃店内，这就必须涉及部门对于学校周边的店内店展开严苛的公共卫生检查，以及监督，从而确保学生不吃的是安心菜、安全性菜。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。
版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。
本文来源：leyu·乐鱼-www.yixuncdn.com
咨询电话：
扫一扫咨询微信客服